Провоз крупной суммы наличных в Эстонию. В итоге украинка одержала в Государственном суде победу над налоговиками

Провоз крупной суммы наличных в Эстонию. В итоге украинка одержала в Государственном суде победу над налоговиками. Источник фото: Pixabay.com.
Провоз крупной суммы наличных в Эстонию. В итоге украинка одержала в Государственном суде победу над налоговиками. Источник фото: Pixabay.com.
Провоз крупной суммы наличных в Эстонию. В итоге украинка одержала в Государственном суде победу над налоговиками. Невероятно, но это действительно теперь уже свершившийся факт. Гражданка Украины реально выиграла в Государственном суде дело, в котором Налогово-таможенный департамент (MTA) обвинял её в провозе в Эстонию крупной суммы незадекларированных наличных денег.

Теперь подробности. Два с половиной года назад таможня в Нарве обнаружила у гражданки Украины 500 000 гривен, спрятанных под подкладку куртки и капюшона, наказав её за провоз крупной суммы наличных в Эстонию штрафом в размере 600 евро с конфискацией обнаруженных денег, сообщила газета Põhjarannik.

Женщина оспорила это решение в суде, разъяснив, что деньги принадлежали находившемуся в Эстонии украинскому бизнесмену, который не мог получить к ним доступ из-за войны в Украине. Бизнесмен подтвердил эту информацию, добавив, что он предварительно проверил обменный курс и убедился, что сумма в пересчёте на евро не превышала 10 000 евро, то есть обязанность декларирования на неё не распространялась.

Суд снизил штраф до 400 евро и отменил конфискацию, но это уже не удовлетворило Налогово-таможенный департамент, и дело в итоге дошло до Государственного суда, где вопрос упёрся в то, по какому курсу следовало рассчитывать стоимость гривен в пересчёте на евро: по курсу, который публикуется на сайте MTA, согласно которому сумма превышала 12 000 евро, или по курсу пункта обмена валюты Tavid, который давал за 500 000 гривен менее 10 000 евро.

В связи с этим Государственный суд Эстонии обратился за разъяснениями в Европейский суд, который вынес решение лишь 30 апреля 2025 года. Поскольку к тому моменту истёк двухлетний срок давности, предусмотренный законом для данного правонарушения, защитник гражданки Украины попросил Государственный суд прекратить производство о проступке в связи с истечением срока давности, и Государственный суд удовлетворил это ходатайство.

Поделитесь с Друзьями!

Оставьте комментарий